既然买卖双方没有在合同中约定付款和开具发票孰先孰后，那就需要同时付款同时开具发票，买方不可以以卖方未开具发票作为其拒绝支付款项的理由，除非未开具发票将导致合同的目的不能相对应的，作为买方的被告应当按照约定支付价款，在买卖合同对先付款还是先开发票未作明确约定的情况下，买方不得以对方未开具发票为由拒绝支付剩余货款。判决作出后，被告张某没有
1、买卖合同中，未开发票能否构成拒付货款的抗辩？有何依据？2、若约定开票与付款顺序，是否影响拒付货款的正当性？三、代理工作本案纠纷产生的原因主要是基于双方的信任的丧失，卖方对于这个问题，只有一种情况可以，即合同约定了付款的前提是对方按要求开具合法有效的增值税发票，如果收款方未开票的，付款方可以拒绝付款。除此之外，一般不得以未开发票作为迟延、拒绝
具体来说，不能以对方没有开票为由拒绝付款，否则违约，不能以对方没有付款为由拒绝开票，否则违约。最高人民法院在（2019）年的一份民事裁定书中认为：（三）A公司是否存在逾期付总结起来，就是，假如买卖合同双方未约定以卖方开具发票作为买方支付货款的前提条件，那么，开具发票仅是其卖方的合同附随义务，在双方未对付款条件作出特别约定的情况下，买方收取货物后
ˇωˇ 二、发包人能否以承包人未开具发票为由拒付工程款在工程款给付纠纷案件中，承包人请求发包人支付工程款及利息，但发包人常以承包人未开具工程款发票作为先履行抗辩理由，认为付款条件尚未具备，不应如果出卖人已经履行完毕合同的主要义务交付了货物，买受人不再享有同时履行抗辩权，不得以出卖人未开具发票为由拒绝支付货款。除非合同明确约定出卖人应当先支付发票，否则买受人不可以行使先履行抗
ˇ﹏ˇ 通常情况下，开具发票在法律性质上属于从给付义务，具体到个案中，在合同未明确约定付款人不能以未开具发票为由拒绝支付对应款项。// 从先履行抗辩权角度，在合同有明确约定情况下，未根据法院的裁判要点，双方未在合同中就开具发票问题进行约定时，付款方以收款方未开具发票为由拒绝付款没有法律依据，法院不予支持。支付合同价款是合同的主义务
