《陕西榆林市审计局900万招标项目涉嫌暗箱操作》报道之二30家中标公示单位中7家资质不符审查不严谁担责核心提示：政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用1.供应商资质审查不严在调研过程中，本人发现食堂采购人员对供应商的资质审查不严，部分调味品、冻品缺乏有效的安全资质报告，甚至是无生产日期、无生产厂址、无
负责供应商资质鉴定、信用等级评价、产品质量等。4、内容4.1管理原则和体制4.1.1各单位公司采购部门对供应商实行管理，生产、技术等部门予以协助。4.1.2各单位采购部门可对供商不合格项为：1、体系文件欠规范，文件层次不分，相互脱节；2、不合格原因分析与采取预防措施未展开；3、供方评定不规范、不充分；4、有毒有害物质未集中统一管理，无相关记录；5、金属探测仪
第一、供应商以往业绩。既然是业绩那就应该很好审查，主要是指供应商过去的质量表现记录，包括发货、执行、服务、价格以及其他一些相关问题的资料。第二、供应商的声誉。供应商声誉4.3对实施机房、弱电、楼宇等建筑施工工程类的供应商相关资质，须严格审核专业资质及其有效期。业务管理部对该供应商设置的有效期为相关资质证书有效期截止日起往后顺延3个月；4.4 以上三种情况除
●０● 二是源头管理不严。业主单位对渣土清运重视不够，认为与当地村民签订了清运协议，只要把土方拖出工地就行，后续所有工作可以一概不管；对项目出入口道路没有按规定硬化，冲洗保洁设备形供应商审核痛点大剖析原料药企业供应商现场审计的痛点：1采购量小供应商不接受审计或接受审计不配合问题整改；2稀缺原料供应商不接受审计或质量管理较差；3通过经
没有规定和执行对供应商生产批准过程的要求所选择的供应商没有经过认可，或在供应商发生改变，迁址等变化后没有对其重新认可没有对供应商进行质量体系的开发没虽然有每日点检表，但对这样的易损件直到严重老化不能使用才发现，说明点检不到位或者敷衍了事。
